Le consommateur n'a-t-il donc plus le droit à la spontanéité? Doit-il planifier tous ses déplacements au supermarché le coffre ou les poches remplis de sacs réutilisables? J'aime à décider de manière impromptue, alors que j'erre en ville avec la pensée de mon frigo aussi vide que mon portefeuille, qu'une visite au temple de la consommation s'impose. Combien de fois ne me suis-je pas fait prendre, non pas la main dans le sac, mais la main sans un sac au terme de la visite?

Je possèderai bientôt autant de sacs réutilisables que je possédais de sacs traditionnels, datant de l'époque où on ne se souciait pas de l'environnement. Leurs successeurs me paraissent pourtant plus épais, plus chers, aussi nombreux et au final pas tellement plus verts.

Si l'objectif est la réutilisation des sacs et non leur multiplication, pourquoi ne pas instaurer un système de consigne? Chacun aurait la possibilité de se procurer des sacs moyennant une légère caution, laquelle serait restituée lors de leur remise. Le système serait en somme comparable à celui des bouteilles en verre consignées, dans lequel on est plutôt le locataire de la bouteille que son propriétaire. Bien entendu, ceux qui entretiennent un rapport fusionnel avec leurs sacs ne seraient pas tenus de les partager avec le commun des mortels.

Il restera à étudier l'épineux problème de la portabilité des sacs entre les différentes enseignes. Je rêve d'un monde dans lequel un sac emprunté chez Carrefour pourrait être restitué chez Delhaize.

Se retourner et regarder tout le chemin parcouru, même si on ne se souvient pas de chaque pas.

Décider, un jour, qu’on en a marre d’être au fond du trou.

Le temps que l’on passe dans la solitude est destiné à se construire et non à se détruire.

Vivre dans le regret d’un passé imparfait ou espérer un avenir qui pourrait être plus que parfait?

Pour alerter les Terriens des dangers qui les guettent, il parcourt le globe en avion pour donner des conférences électrisées dans toutes les grandes villes, à grands renforts de projecteurs. Presque tout le monde est d'accord sur le principe de réduction des émissions mais lorsqu'il s'agit de l'appliquer, on nous encourage à jouer d'un degré avec le thermostat ou à générer des déchets en remplaçant les ampoules classiques par des ampoules économiques à long terme. Pas question, braves gens, de remettre en question l'organisation de nos sociétés autour de la déesse voiture, celle de nos vacances autour du dieu avion ni, en définitive, de la consommation autour du gaspillage.

Il est inquiétant de réaliser que, quel que soit mon partenaire, il y a une personne que je retrouverai dans tous les couples que je pourrais former: moi-même.

Le perfectionnisme étant un défaut, le véritable perfectionniste commet des erreurs à dessein afin de ne pas transgresser son idéal.

Toute résistance est inutile.

Avec le DRM (digital rights management), on est passé du "now playing" au "now paying".